殘山剩水裡的龍應台（李中志）

以往「屁股決定腦袋」是學而優則仕的官員說不出口的潛規則。過去幾年最被消遣的，莫過於頂著「自由派學者」招牌的江宜樺，但也只能支吾以對。我國的政治文化原本就不佳，但否認至少還代表學者、文人從政時一定程度的羞恥心，我們也多能體諒理想與現實之間的落差。
但 日前自恃甚高的龍應台，卻大剌剌宣揚屁股本來就決定腦袋，面對老掉牙的挑釁「是不是換了位子，一定要換腦袋？」理直氣壯地回答：「是的，一定要換。」龍應 台絕非耍嘴皮的無賴型政客，她企圖挑戰的，是這個文人從政的道德底線，透過一定的邏輯鋪陳，來起動一個大反動的時代，國人豈可不慎？
龍應台自認今天已不是作家龍應台，而是在「國家機器」裡擁有「有全方位思維」的龍部長，要能區隔個人意見與國家政策制定者的角色。說到六四，龍部長「有勇有謀」，因「文化部馬上要進入ECFA的架構下與大陸協商。」
龍部長扯下的豈止是馬政府ECFA這塊以商逼政的遮羞布而已？何時開始，連我國官員在國會裡面的答話也被中國列入觀察項目？那麼請龍部長把《大江大海1949》也列禁書，因兩岸不同調，用您的話，「將影響出版業、影視音樂產業的前途。」

取巧迎合政治市場

面對美麗島事件、白色恐怖，龍部長在「國家機器」裡變得語焉不詳，要先弄清陰謀背後複雜的「來龍去脈」與「權力結構」。如此冷靜地把人性從國家機器中抽離，令人不寒而慄。以前警總的口吻就是如此，兩蔣、毛澤東、希特勒等，都是訴諸同樣邏輯。
而文人批判只是單面向思維，所以從《野火集》到《請用文明說服我》30年的寫作都是片面的，都是作家龍應台偏聽偏視的片面觀察。而烏紗帽讓龍部長 頓悟，全方位思維讓她超越天安門廣場與馬場町上母親的哭泣。諷刺的是，這樣的愚民思想是在解嚴25年後，出自頂著文化批判者光環的部長之口！
長久以來，社會對龍應台有太多想像。看似批判，其實龍應台觀點一直是徘徊在主流中，只是以其文學之功，漂亮地置入官方的正朔史觀。讚美聲掩蓋反省，也無視她對大勢準確掌握的敏銳與迎合政治市場的奇巧。
五日京兆，龍部長早晚要回到作家龍應台的身分，我們倒好奇，有過「有全方位思維」經驗的作家，如何自圓其說。不管過去對龍應台的文章有多少認可，在華語世界裡，野火已熄，還是覺得有些可惜。
也許李敖說得對，台灣之於馬政府不過是殘山剩水。在殘山剩水裡，全方位是假，機會主義是真，而龍應台不過是馬政府裡跑龍套過場的臨時演員了。 

作者為美國伊利諾州立大學 電腦科學教授